大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于保健品来源的问题,于是小编就整理了2个相关介绍保健品来源的解答,让我们一起看看吧。
如何正确认识药品与保健品之间的关系?
保健品无必要吃,所有的保健品都可以说是忽悠人的。保健品若吃了有效,就是所谓的起到保健作用。但起到保健作用的根本原因还是药物起到治疗作用,那本质还是药品了,而药品是不能常吃的,需依医嘱。
但卖保健品的人其目的可不是让你不常吃,让你常吃就是忽悠你了。因为绝大多数的保健品都是吃了没啥做用,哪怕副作用都没有,就是纯粹给你心理自我安慰作用,赚取的是你的智商税。
这个只要有正常的认知能力和简单的推理就能做出判断的问题,恰恰老百姓都分辨不出来,只能说国人的科学素养堪忧。
要回答这个问题,首先就要搞清楚,药在治疗过程中有什么作用,是消除病因呢,还是修复身体受损的结构,或是其他作用?其次是保健食品的作用有那些,如:是否有修复身体受损结构的作用,是因为他提供的是人体所需的原料吗?只有搞清楚这些问题,才可能有比较客观的结论。
食品是人体代谢营养必须,没有食品,人类就挨饿或营养不良或患病,是必需的。
保健品是中国特色,其实就是普通食品和普通器械,增加了点功能,换句话说,都是当药械卖,但又不是药械,药械的准入门槛很高,保健品根本通不过,就是披着羊皮的狼,太多保健品胡加西药或中药配方,安全性很成问题,建议老百姓不要碰保健品,正常多元化食品来源就可以满足人体需要。
药食同源
保健品是介于食品与药品之间过渡产物,其疗效不如药品,安全性不如食品,并且价格昂贵。
疗效不如药品很好理解,安全性不如药品如何理解呢?药品上市前需要经历多年的动物实验、数年的临床实验,上市后仍有多年的数据反馈,药品说明书明确、也在随时更改公告。人们也知道是药三分毒,对于服用药品都很慎重。
保健品恰恰专了空子,常常打着治病无毒副作用的旗号,让人长期服用。
临床上因为服用保健品耽误病情、导致肝肾功损伤的病人并不少见。
其疗效高于食品,所以说服用保健品对身体也有一定作用,但这种作用并没有经过临床验证,代谢动力学、毒副作用没有研究,并且价格昂贵,明显高于药品大于食品。
如果经济富裕、身体健康、经医生指导下可以少量服用保健品,也有助于身体。
(◔◡◔) 不请自来。
这两个有联系,但区别大了。
联系:
二者都是保障人生存的必备要素。
二者都是人的必需品,而非奢侈品。
食品中的某些能力可以代替药品。这个中药里常见,西药不常见。如,葱白可以入药治疗风寒束表。
从性质上看不同:
一个是药品,用于治疗疾病或预防疾病。一个是食品,最多也就是调整一下营养结构,基本本不具备治疗或预防的能力。
其次,过量服用的后果
是药就有毒副作用。区别仅仅是大小的问题。一旦吃多了引发不良后果的几率是极大的。如,远一点的有链霉素牙;近一点的有感冒药引发的内脏损伤。
所谓的保健品为什么能骗那么多人?
人,總是想能夠長命百歲是多麼幸福的一件事!於是乎每個人都在上了年紀時就會窮盡一切的想用金錢買健康,因為他還有一些夢想沒實現,希望能夠看著年輕一代個個幸福美滿。
年輕時是用健康換金錢,平時疏於運動保護身體,隨著歲月增長就想在退休年齡時,亡羊補牢的讓自己身心健康。因此在醫療救助得不到滿足或痊癒時,就這樣的找上健保食品。賣家會忽悠,買家當然就掉入陷阱不能自拔!
至於保健品都不具有良好的療效,很多老人都是買個保障,心理作祟以為健保品是仙丹妙藥能讓其身體再次強壯,其實那些所謂的健保品絕大多數只是一些無害的維他命之類的營養品。
希望國家能夠加大力度查輯不良商家,讓老人的退休生活是幸福快樂的。拉拉扯扯的述說本人的淺見。
到此,以上就是小编对于保健品来源的问题就介绍到这了,希望介绍关于保健品来源的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.newwomenhealth.com/post/23585.html