中美医疗保健,中美医疗保健制度的优缺点

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中美医疗保健的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中美医疗保健的解答，让我们一起看看吧。

1. 中美治疗癌症的差距有多大？
2. 美国医疗体系真的弱吗？如今他们已医好了五十多万了？

中美治疗癌症的差距有多大？

不是我崇洋***，我不得不说中美治疗癌症差距很大。

话不多说，直接上图。来自美国著名癌症研究机构MD安德森癌症中心（MD Anderson Cancer Center）的学者，通过统计发表在全世界最有影响力的医学期刊（没有之一）：CA a cancer journal for clinicians的研究，对比了在中美各种癌症治疗效果的最重要指标，也就是5年存活率。

我们可以看到高亮部分综合了所有癌症的5年存活率中国为30.9%，而美国为66%，高下立判。

几乎所有癌症，包括乳腺癌，血癌，肺癌，肝癌，胃癌等常见癌症发病部位在内，我国癌症治疗的5年存活率，都远远低于美国，部分癌症5年存活率差了好几倍！

这也是很多中医黑拿来攻击中医的数据之一。不由得让人问起，如果真如有些中医粉吹的那样中医可以轻易治愈癌症的话，为什么拥有中医的中国的癌症5年存活率连美国的一半都不到？

所以面对，癌症，我们还是要相信科学，积极配合治疗。

差距的原因有很多，癌症治疗效果的差距，其实就是医疗水平的差距。我认为原因主要有以下几点。

我国占世界人口的22%，但医疗投入只占世界医疗投入的2%。

平均五年生存率美国比中国高15%，当然两国癌种比例不同，这样直接比较也不科学。比如我国肝癌发病率比美国高很多，肝癌是难发现难治疗的癌种，中美治愈率差不多。而美国的乳腺癌前列癌高发，这两种癌都是比较好治疗的癌种，两国的治愈率也差不多，所以一平均就差了很多。再则美国的早期筛查比较规范开展早，癌症早期发现率明显比我国高，治疗效果好。

美国的癌症治疗规范化，均衡化的比我国好很多，也提高了治愈率。

还有一个重要因素是美国从上世纪中期推动全民戒烟，使肺癌的发病率明显下降。

因此，这个对比不能简单说哪个国家高多少。我国肿瘤专科的癌症治疗水平不比美国差多少，某些方面还做的更好。

其实就说一句话，美国的癌症发病率远远高于中国。得病的人多了，作为商人的美国人就看到发财的门路了，所以才有动力研制出药品和治疗方法。除开污染，生活方式西化，就是慢慢向癌症靠近。可悲的是还是有不少人吃汉堡，喝可乐，唉

最近看到了大量文章灌水，比如类似《中美癌症生存率对比，告诉你为什么要出国看病》、《中美癌症患者五年生存率比较：中国只有美国一半》之类的文章。其实仔细研究中美两国癌症数据可发现:中国高发的主要癌症的治愈率水平与美国无差异。有差异的只是结构差异:中国发病率排名前五的癌症全部是不好治，治愈率低的癌种；而美国排名前五的癌症大部分是治愈率极高的癌种。

近些年赴美就医的人这么多，其中包括知名主持人李咏(花费天文数字，生存17个月)。其实以中美两国平均医疗费相差十倍来看，癌症的治愈率有些差距也很正常。下面以数据说话:从发病率看，中国癌症的总发病率为225/10万，美国为508/10万，美国发病率大概为中国的两倍之多，发病率显著高于中国。1中国高发癌症的治愈率水平与美国无显著差异癌种治愈率(中美对比)肺癌16%:17%肝癌10.1:16%胃癌27.4%:28%食管癌21%:17%结直肠47%:65%总计15.5%:17.5%。2中国前五大癌种和美国前五大癌症治愈率对比中国排名前五的发病肿瘤为，肺癌、肝癌、胃癌、食管癌、结直肠癌，占总数比超过了60%，这几类五年生存率在10%到20%左右。美国发病率前几位的为前列腺癌、乳腺癌、肺癌、结直肠癌、***体癌、甲状腺癌等，占比超过了70%。生存率在60%到90%左右。所以，从总体数据来看，总的治愈率差距很大(30%:60%)，但这只是由高发癌症构成方面的结构差异造成的。美国人癌症发病率虽然是中国的两倍，但美国前五大癌症大部分比较好治。不能把锅丢给中国的医疗水平或中国医生。

我觉得没有什么差距。央视著名主持人李咏得癌后去美国治疗花几百万治好了吗？还有很多别的名人也和李咏结局一样。这充分说明，中国也好，美国也好，有的癌症该治不好就是治不好，能治的癌症中国也可以。如白血病等等。中美之间硬说治癌差距，美国比中国花的钱要多得多。还有就是让那些有钱人花了冤枉钱，人才两空，但他们心满意足，因为他们享受到了高消费的乐趣！

美国医疗体系真的弱吗？如今他们已医好了五十多万了？

太遗憾，到现在为止美国死了快十万，远远没达到特朗普的目标！毕竟死的越多越省钱，可以少发多少补贴救助养老金？腾出来那么多位置，又可以招募移民，让他们带着钱和才华去建设富强美利坚！

世界第一强国，医疗体系，科研水平第一算什么？智慧第一才是真的第一！

作为世界最强大和富裕的国家，美国的医疗系统当然不能说弱，但以其丰裕的硬件设备、物质基础来说，美国医疗系统在疫情中的表现可以说其差无比、惨不忍睹。

就拿题主所说的治愈率来讲，先纠正一下，美国迄今治愈了35万多人，不知道题主的50万是哪里来的。在确诊病例最多的前9个国家中，美国不足23%的治愈率只比统计方法不明的英国高。不用比德国的超过80%了，连最晚爆发的俄罗斯治愈率都已经超过25%，领先美国一个身位。这种成绩也好意思拿出来夸耀吗？

况且，如果说说美国独步全球，其他国家拍马也赶不上的91985个死亡病例，那简直可以说是人类之耻了，地球第一强国就是这么个弱鸡样？如果真有外星人，它们肯定会笑掉大牙。当然，如果是美国精英故意为之，清除“垃圾人口”，那我们也没话可说。错怪了美国医疗系统呗。

至于155万的确诊病例为啥没把医疗系统压垮，那和美国***患者的收治原则有关。与我国的“应收尽收，应治尽治”不同，美国医院只收治危重病人，多数轻症患者只能自行在家隔离。确实很好地“保护”了医疗系统，后果嘛，大家看每天增长的数字好了。

以纽约为例，它是这样做的：

一、仅仅增加了一定范围的收治能力，同时取消了其他病患手术、增加了ICU病床等。

二、医院要求多数病人返回家中居家隔离自愈，只有严重到无法呼吸者才可以住院治。

三、方舱医院、医疗船等支援只是拿来作秀。美医疗船“安慰号”自3月30日抵达纽约直至4月21日驶离，总共治疗了178 名病人。纽约会展中心方舱医院开门到5月1日关闭，总计治疗了一千多个 病人，只接受需要住院但非重症的病人，且要满足25个条件！

压平医疗承载力曲线，可以在表面上保证美医疗系统能够正常运行，也能为复工复产提供“有力的证据”。

美国医疗体系的强弱是因人而异的，对精英们来说，自然是强的；对老弱病残嘛，那就难说了，死人又不会投票，无所谓啦。

文中图片来自网络，如涉版权提示即删。

医学院大学老师前来答题。老规矩，更正数据，美国累计治愈人数35.6万。

美国的医疗真的弱么？不弱；医疗***世界第一。但是疫情期间，一手好牌打到烂，是因为特朗普自大且无能。

美国拥有全世界前三的医院，还有世界顶尖的医学院。

霍普金斯大学医学院，负责全美确诊数据的收集与发布；自主研究试剂盒，加快检测速度；征用医学生自制防疫物资。美国梅奥医学中心，检测、救治、自筹物资***。美国的疫情一路狂飙，但是美国社会依旧保持相对稳定，原因就是在于美国医疗***雄厚。

确诊人数155万，死亡人数9万多；这个世界上任何一个国家或地区，面对这样的疫情压力，都会濒临崩溃。美国也不例外。美国雄厚的医疗***始终在崩溃边缘保持运转。美国医护真的太不容易了。

各州向白宫求助时，特朗普搪塞推脱；在发布治疗指南时，迟迟不呼吁公众戴口罩。甚至某些时候，特朗普还会推波助澜，点赞拒接打疫苗的推特消息。

到此，以上就是小编对于中美医疗保健的问题就介绍到这了，希望介绍关于中美医疗保健的2点解答对大家有用。