2017 医疗保健,2021年医疗保健

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017 医疗保健的问题，于是小编就整理了1个相关介绍2017 医疗保健的解答，让我们一起看看吧。

1. 中国人均年医费441美元，王辰主张增加，若中医主导医疗够用吗？

中国人均年医费441美元，王辰主张增加，若中医主导医疗够用吗？

@池老师，谢谢邀请！

我说一个和我职业有关的问题：中医西医共同的问题是没有搞清楚慢性退行性损伤（慢性疾病、基础性疾病）机制，没有有效方法对这种损伤的分级评估手段，更没有确立外治绿色辽法在医疗方法系统中的地位。正是因为包括王辰院士们的不懂，才会提出这样的主张和看法。看起来正常，实则对***财政和百姓个人经济支出提出了更高的标准。

有没有更好的办法？有。那就是加深中医外治法在医疗方法系统中的研究、提炼、提高，形成有效的无针无药无损伤的系统方法。这样就会实现预防为主，定向调理，很少大病，颐养天年的国民健康格局；也就有效降低了医疗费用的支出。国民健康和中华复兴息息相关，病人群体的逐年减少才是真正的复兴。

个人对医疗方法的整体观看法是：四个方面，一是外治法处理慢性退行性损伤和疑难杂症，二是中药西药微观内部治疗，三是急救、和群体性外力损伤的手术救治，四是人群自我养生（纠正不良姿势和习惯，恰当适度有差别的运动，管理好自己的食欲）。这四个方面就涵盖了医疗方法的全部内容，具体方法这里不用累述。

我个人认为问题不是增加几个钱的事儿，根子在于：①公共医疗应该体现其公益性，現在是医院成了名副其实的经营性机构，一般工薪家庭一旦得大病就会很快治贫。②中医药是中国人民的健康之源，是中国乃至世界最大的医学宝库，有着不可估量的发展前景，但长期以来在中医人才、专家培养和发展上出現了弱化问题，崇拜西药自费武功不可取。中医药百姓看病价廉益身，付作用最低，应该下大力发展中医药学科，走中西医结合的成功路子，利国利民……

我全家老少只用中医药，但并不代表我不懂西医药，本人30多年没用过西药，全家年医疗费人均不足100元，王院士要增加医疗费基本是为西医准备的，若是中医主导医疗44.1美元就够用。

美国西医药最先进最发达，是最早普及使用抗生素、疫苗的国家，高收入，也不限制生育，但人口并没有明显增长，而且其中还含有大量移民。中国使用抗生素较晚，在和平时期又极少有抗生素的年代，低收入，并在四十多年的***生育限制下，人口却疯长，平均寿命疯长。美国年人均医疗费是中国的25倍（可以认为美国是纯西医，至少中医黑认为美国没有中医中药），相当于中国人的年收入全买药吃了还差一多半，美国的人均寿命仅稍高于中国1∽2岁，新冠状病毒疫情过去后可能就是中国反超美国1∽2岁了[大笑]，以仅相当于中国1/4的总人口，慢病人数却比中国多一倍，也就是说美国的健康寿命远低于中国，很多人是在病床上或处于失能状态。美国的年患癌症人口比例是中国的2.29倍。这就能解释25倍的医疗费花哪里去了，但是，由于西医在中国的快速发展，中医被人为抑制，有大量中医黑在不懈的奋斗啊，中国的年人均医疗费有迎头赶上美国的趋势，也就是说西医越发达，慢病、癌症越多，中国有可能未富先病，因病返贫，国家医疗保障体系不堪重负，有破产的可能。

首先，医疗费不是中医西医的问题，任何医疗活动的的不合理应用都会造成医疗费用的浪费，进而提高医疗成本，并非一味的提高***支出就能提高整个国民的健康水平。

根据经合组织的数据，美国2017年人均医疗保健支出为10,209美元。这比经合组织36个国家财团中的任何其他国家都多，比瑞士这个消费第二高的国家多出2000多美元。但事实上，我们看到美国在面对***肺炎时并未表现出一个高***国家的优势。

今年的***肺炎这种突发公共卫生***肯定会造成我国人均医疗费用的进一步上升，而从主要支出来讲西医医疗费用的确是医药费用支出的主要组成部分，那么增加中医药应用一定会降低费用支出吗？

事实上，在临床上多种疾病的治疗还是需要以西医为主导，中医多为辅助性治疗，导致死亡的主要疾病诸如肿瘤、心脑血管疾病，最有效的治疗仍然是西医，中医为主导反而会贻误病情。当然任何医疗都存在这不合理用药，过度医疗的情况，有些人只看到了西医医院一叠叠检查单，却没看到有些中医院的天价膏方。

所以，只有合理合适的医疗方法才能真正地为患者节约费用，为国家节省支出。当然，中医所倡导的健康理念和生活方式还是值得我们去应用和推广的，毕竟“上医治未病”的预防医学理念比西方早了几千年。

到此，以上就是小编对于2017 医疗保健的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017 医疗保健的1点解答对大家有用。