美国社会医疗保健,美国社会医疗保健协会***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国社会医疗保健的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美国社会医疗保健的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么美国的ICU床位特别多？
2. 为什么美国公众不想要奥巴马的全民医疗保健？
3. 如果美国疫情严重情况发生在中国，我国的医疗系统能否承受的住？

为什么美国的ICU床位特别多？

建议读一下另一篇文章。对发达国家的病床有一个不同且很详尽的解读。 唐驳虎：发达国家承载底线在哪里？真实数据意想不到

凤凰网 2020年03月17日 文章***s://news.ifeng***/c/7uueZOQEdMW

为什么美国ICU床位特别多？

答：底子厚发展早。 其他发达国家大概是5%床位是ICU，美国是20%。大多数ICU用的医疗设备美国都可以自产。这种疯狂堆ICU主要是为了应对秋冬流感。具体分析：首先，美国近几年的医学发展模式与美国的医疗经济相匹配。同样的病人，在美国大量靠日间手术，门诊完成术前准备，不需要住院，几年开始，美国的外科（内科也相似参照）开始往两个极端发展，一个是几乎不需要住院的日间手术，代表类型是高效率的关节置换等手术。这些手术在我国基本在一周左右，快的在4-5天左右。但在美国，可以做到上午手术，晚上回去。

另一个是重***模式下的术后ICU，代表类型的是体现强能力的心胸外科手术 。日间手术占到了美国总手术量的80%左右。因此美国模式下普通病房的床位得以压缩，ICU的比例进而升高。其次，ICU是美国众多高精尖诊疗技术的基础和平台，也是所谓Innovative Surgery的重要保证。再着， 美国是保险公司 - 医院 - 病人三重体系。保险公司有盈利要求导致极大压缩 病人住院时间来提高床位的周转率。所以，私立医院也愿意在这个领域进行投资的。因为这一领域的高投入，都可以从高消费中赚回来。还有相比我国的ICU，美国的很多ICU设备更加完善，而且很多我们觉得“用了也行，不用也凑合”的东西，在美国ICU中基本是常规。

总之，各国国情和医疗模式的不同，导致了ICU配置上存在一定的理念差异。但决定医疗效率的并不是ICU的比例，ICU多也并不意味着医疗效率高。

为什么美国的ICU床位特别多？

美国是世界超级大国，财富积累200多年，非常雄厚。医保体系非常健全，据统计百万人有34.7个ICU床位，是我国的近10倍，全美国有10万个床位，在世界排第一。所以说特别多。其特别多的原因主要有以下几点：一是美国的医疗保健系统是世界顶尖的，医院非常多，每个医院都要按床位比例设置ICU床位，基数大，床位自然多。二是美国人流动量大，在90年代就达到了，每个成年人平均1.5辆汽车，如果发生流感等传染病，也会很快暴发，2019年的大流感有3600万人感染，2020年的冠状肺炎也是迅速翻升到了世界第一，达到143000多。这些流行暴发重症都需要大量ICU病床。所以长期积累下来，ICU病床达到了10万的数量。三是美国的医疗技术高超，救治病人成活率比较高。比如当前冠性肺炎疫情的救治中，意大利的死亡率在10%左右，美国疫情死亡率只有1.8%左右。强大医疗***吸引了大量外国的有钱重病人到美国治疗。美国自家病人有医保，收费低。其它国家病人来了就不客气了，哪个贵用那个招待，当然是最赚钱的ICU病治了。所以要留有大量床位给外国“贵宾”使用，这也是美国金钱至上的产物吧！按照当前冠状肺炎疫情中有15%---20%的比例计算，美国的10万ICU病床，可以接纳50--60万的疫情规模，这可能就是特朗普可以慢不经心地处理“***肺炎”，这一个“大一点的流感”的底气吧！！！

为什么美国公众不想要奥巴马的全民医疗保健？

为什么美国公众不想要***的全民医疗保险？

***健保是***在位期间推行的一种新的全民健保政策。他本意是希望让过去不买医疗保险的健康与青年的人，强制性购买健保，用这些人的钱，来减少过去全民健保中对长期慢***人与老人的医疗负担。但是，此政策推行以来，却并没有达到他预期的目的，反而使得庞大的中产阶级与年青人、企业，被不必要的沉重的医疗保险所累，并造成医生得不到支付，不愿意再接受病人的恶性循环。***健保造成企业与个人必须要购医疗保险，而且保费不断上涨，但是在这样的情况下，许多医生因为拿不到钱，不愿意接爱持有***健保的客人，造成有保险，却找不到医生的局面。有的年青人，甚至选择不购买医疗保险，宁肯被政策罚款，也不愿意花大量冤枉钱。此外，***健何申请手续繁杂，网路设计不好，让购买保险的民众抱怨连连。

***健保已经是一个失败的政策，造成前所未有的医疗负担，使得保险公司、医生与广大的中产阶级与企业全部面临看病难与每年增长的高保单。而受益的人则非常之少。所以，特朗普上台之后，第一件是就是要废除这项不公平的健保法案，共和党也多次提出动议废除这项法案。

虽然共和党大部分支持废除这项政策，但是民主党则坚决反对。同时，共和党提出的新的健保办法也尚且不够成熟，要想争得各方面的支持，废除***健保则并不容易。

***保险是一个典型的左逼没有大脑的抢劫中产救济龙向党和非法移民的保险，为的是政治选举目的。和你举真实的例子，***保险之前，一家4口人的保险才1300美金多点每个月，到后来每个人每个月要400多。别光看数字多了，保险内容也变了很多，现在一个人最基本的400多一个月，每年前5500美金是自己付，超过的部分才能享受部分医保。简直就是白扔钱，30岁不到的青壮年，一年都不需要看一次病。反观龙虾党非法移民，一分税不交，还从***拿各种补贴，一年估计可以拿7万多美金。还有奥黑驴保险，连咳嗽糖浆都舍不得自己买要叫救护车（2000美金起）送自己去医院急诊，费用是数千美金，他们有奥黑驴保险，一分钱不用付。

4亿美金卖给小伙伴捞了不少好处。美国***在***医改的门户网站（***://Healthcare.gov）的建设上投入3.94亿美元，而这么大一笔资金甚至超过知名社交网站脸谱网（Facebook）和推特（Twitter）的建设和运营投入。尽管投入巨大，但该网站在2013年10月1日上线后，却不能正常运转，医改网站10月1日上线首日24小时内单一访客(UV)数量高达470万，但只有6人注册，几乎创下了互联网行业的一个奇迹。专家称，该网站后端架构存在问题，这导致服务器超载，从而使网站陷入停顿。此外，网站界面也存在问题，比如语法和排版错误，以及J***a脚本错误导致浏览器显示的页面不能正确加载。以致于即使完成了注册，连用户的姓名年龄电话这样简单的信息都无***常显示。

美国现在医疗保健行业显然还没有进入最佳状态。对于许多美国公民来说，一些保费成本太高并且它们短期没有下降的迹象。现在看来，各大公司打算自己着手解决这一问题。日前，零售巨头公司亚马逊宣布与伯克希尔·哈撒韦公司(Berkshire Hathaway)以及摩根大通(JPMorgan Chase)合作。

它们将联手打造一个完整的、全新的医疗保健公司--将专注于对其[_a***_]医疗保健成本的控制。

伯克希尔·哈撒韦***巴菲特指出，医疗保健不断膨胀的费用就像是美国经济中的一条饥饿绦虫。

这三家公司现在都未就这一***提供细节消息。不过这三家企业都很清楚它们将要面临的障碍。亚马逊创始人贝佐斯称，医疗保健系统非常复杂，他们将面对的挑战非常困难，但即便如此为员工及其家人付出仍旧值得。

如果美国疫情严重情况发生在中国，我国的医疗系统能否承受的住？

告诉你，在中国大地上没有如果！我们有中国***的英明领导，有具有中国特色社会主义制度的优越性，有以人为本，人民至上，生命至上的理念，有全国人民万众一心战胜疫情的决心和信心。有雄厚的医疗***和集中兵力的医疗水平。绝不会出现美国大范围蔓延，更不会出现无法控制的局面。

事情没有＂如果＂，如果有如果，我们不妨静下心来，像放电影一样回想一下中国***成立以来的经历。他领导人民百年来的成功成就，就是一部奋斗史。平时不觉得，战时确实是***人打先锋，他的模范带头作用是西方媒体政客用人性解释不通的，我们称之为特殊材料制成的。一切困难问题在中国***的领导下，都能化险为夷。人民也乐意接受领导，去战胜艰难险阻，武汉抗疫的胜利，为现在的抗疫提供了保贵的经验教训，把一切可能的苗头掐死在极小的范围，中国不会出现美国的那种状态，一旦出现，就会出现全民皆兵，自觉抗疫，而不会像一些美国人争什么***，不戴口罩，故意出现在公共场所，结果，就是不争生命权，一批批争着不知是上了天堂还是下了地狱。

谢谢你的邀请。
如果美国疫情严重情况发生在中国，我国医疗系统也是承担严重负担。我可以从两社会制度的不同来分析，供你参考。
第一，美国是世界第一强国，各种医疗科技条件是世界第一。但资本主义国家的制度差异很大，***只关心统治阶级与富人和金钱。美国是金钱政治标准，统治阶级与富人有钱，发现感染***肺炎病毒马上入院治疗，用得药是高档药，条件也是一流医院的医生。而那些社会底层与穷人只等待自己走向末日。没有人可怜谁，***不出钱医治。所以美国的疫情就灾难泛滥成灾。
第二，中国是***领导，社会制度是为人民，***的宗旨是：完全彻底地了人民服务。灾难的发生是一方有难八方支援。中国的医疗科技虽然比美国差，但中国的***是：以人民生命至上。武汉疫情发生，我们白衣天使逆行而上抢救生命，***战士以惊人的速度建两座大医院：神山医院与火山医院。创造了历史奇怪。一处有疫情发生，全国医疗的医生全力以赴。***第一时间全赴。所以我认为中国有条件战胜疫情大灾难。任何国家都不可能完成，只有中国***领导的中国。

到此，以上就是小编对于美国社会医疗保健的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国社会医疗保健的3点解答对大家有用。