死于保健品的老人,死于保健品的老人叫什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于死于保健品的老人的问题，于是小编就整理了2个相关介绍死于保健品的老人的解答，让我们一起看看吧。

1. 现在的人，不是死于疾病，而是死于对健康的无知，你怎么看？
2. 统一六国的秦始皇，真的是暴病而亡吗？

现在的人，不是死于疾病，而是死于对健康的无知，你怎么看？

谢邀，这个观点个人是非常赞同的。

对于医学知识的普及有非常漫长的路要走。

1、对于疾病的认知，很多人还停留在花了钱了，药也吃了，就一定能给看好，看不好那是医护人员不行，或者还有你不知道的方法比如偏方，在不断求索中耗费了钱财和生命。

2、相信吹嘘，不相信严谨。忽悠你的人给你下包票能治好。现在除了感冒基本上没有人敢说一定能给治好，问题是单纯的感冒不需要治(有兴趣的可看我的其他回答，有详细解释)

3、盲目相信增强免疫力的所谓药物，保健品，他们在某种意义上是有效的，但是盲目补充可能会加重肝肾负担。

4、认为中医治未病，拜托，都未得如何治？

5、认为中草药无毒副作用，那是没有标注或者未做研究，每年那么多的药物不良反应爆出。

6、拖着，不及时检查，身体不舒服了，瞎捉摸给自己吃药，不及时就医检查，结果病情进展到严重阶段，治疗起来就难了。

7、盲目补充各种营养品，不是说不能补充，而是跟风，中医讲虚不受补，现代医学认为某些号称有功效的传统保养品没有那么大作用，吃多了还加重肝肾负担。

8、没事爱给自己开药吃，这个我也曾有过，药是那么简单就能吃的吗，又不是食物。

可以这么理解，世卫组织发布数据显示，全球死亡人口中，7成左右跟习惯有关，这里说的死亡包括疾病、意外等各种情况。对于疾病来说，很多人知道不吃早餐不好、喝水少不好、吸烟不好，但得不到重视，往往就这样生病。另一方面，大部分人对于疾病的预防仍停留在口号的阶段，还没有一年一次全面的体检。这都有关系

有一定的道理。疾病、寿命，是很复杂很深奥的问题。人类的确是还没有足够的了解，说死于无知没问题。死亡也有很多种，有老死、病死、战争、工伤、意外灾祸等等……由不得自己，无法预料会得什么病会怎样的死去，会在什么时候死?

我个人不同意这种观点，原因:1、病从口入，现在的食物含有：过量农药、催长素、各种激素、各种添加剂等；2、信息时代各种虚假保健品、药物宣传，缺少监管；3、现代人生存压力过大

统一六国的秦始皇，真的是暴病而亡吗？

还是按照惯例先说结论：

秦始皇最终死亡的原因很大概率是因病，但不能算是暴病。

再细说原因——

郭沫若先生曾经这样认为：

秦始皇在前210年进行最后一次（当然他并不知道是最后一次）巡游，返回途中，由于途中过度劳累和紧张使得他原有的癫痫病（てんかん）发作，发病时暂时失去知觉的始皇帝的头部撞在了车内用来消暑降温的青铜冰鉴上，因为脑部遭受重击又导致结核性脑膜炎（結核性髄膜炎）复发，在当时的医疗条件下虽然御医百般努力，但是终因抢救无效而死亡。

1914年郭沫若留学日本最初即在***帝国大学（今***大学Kyushu Universityきゅうしゅうだいがく）学医，虽然后来弃医从文，但是受过一定的专业训练，因此他将相关医学知识用于历史研究的判断有一定的参考价值。

但是，郭沫若先生进而提出了一个延伸的观点：这种病绝不会在数天之内就致人死亡，一般来说可以维持2、3个星期时间，这段时间足以让秦始皇顺利回到咸阳——据此郭沫若先生认为，秦始皇是被他小儿子胡亥害死的。这一点引申就略微有点因为步子跨得太大扯到蛋的嫌疑了。

关于秦始皇的死其实有两种说法，第一种是疾病死的，第二种始皇帝找到长生不老药，没有死。

其实第一种说法在《史记》中记录很多，在《李斯列传》中有描述

“ 秦始皇二十七年（前210），始皇在沙丘（今河北平乡东北）病死，遗诏命公子扶苏回咸阳奔丧。而赵高扣留诏书，想立胡亥为皇帝，以便自己篡权。”

郭沫若根据《史记·秦始皇本纪》记载“秦王为人蜂准，长目，鸷鸟膺，豺声，少恩而虎狼心……”推测秦始皇幼时患有软骨症，时常患着支气管炎，所以他长大后胸部和鸷鸟一样，声音似豺狼，后来由于政务繁重，引发脑膜炎和癫痫等病症。

哪第二种说法这是秦始皇当年非常迷信，一直在寻找长生不老之药，当年始皇帝身边有一位相师曾建议始皇帝多次出巡，后来在一处群山密林深处找到一个山洞，并在中找了长生之法，自此有人声称始皇帝得到成仙，有人说始皇帝得到长生不了变成僵尸。

其实不管这位历史大当家的事怎么死的，不管有多***，都已经是无从考证，根据史记中也有“至平原津而病”所以按照是史料记载始皇帝可能死于沙丘平台，并不算暴毙而亡。

到此，以上就是小编对于死于保健品的老人的问题就介绍到这了，希望介绍关于死于保健品的老人的2点解答对大家有用。